法與情的交鋒

----回望2011法律熱點事件

近年來，國人的法律意識在不斷的提高，從基層法院案件數量的猛增所反映出的國人學會利用法律來定紛止爭，到各類社會熱點事件背后的法律的思索，以及社會對法律熱點事件的關注，都反映出了這種提高。下面我們就來簡單回顧下2011年所發生的法律熱點事件。這些熱點事件，涉及國家法度與家庭婚姻、親情倫理、社會道德關系的廣泛討論和反思，“法”與“情”交鋒不斷。

熱點事件一、婚姻法新解釋出臺惹爭議

最高人民法院在8月中旬出臺的婚姻法解釋（三），為法院審理現階段婚姻家庭糾紛提供了操作依據，但其中的觀點“誰首付，產權登記在誰名下，房子歸誰”“婚后父母給買的房子，另一方無權分割”，也引起了輿論的軒然大波。支持者認為新的婚姻法解釋符合物權法，尊重婚姻雙方的利益，給被房子擠壓得變形的婚戀觀留下了一個喘息的機會，把財產的事說清楚，婚姻更純粹。反對的人則認為它沒有考慮到目前我國基本的從夫居的婚居模式，以及女性的經濟地位、女性在家庭中的付出，從而導致女性在離婚后可能被掃地出門，陷入窘境。不僅不能保護婚姻中的弱者，反而讓她們處于更加不利的地位。

新解釋施行后，多地出現婚前財產公證、房產加名熱潮，亦證明該解釋的出臺對現有家庭婚姻財產觀念的沖擊。

熱點事件二、子女“常回家看看”或將成法定義務

當前，中國人口老齡化加速發展，老年人權益保護的重要性凸顯。在此情況下，立法機關擬對《老年人權益保障法》進行修訂。新修訂的《老年人權益保障法》草案特別強調“與老年人分開居住的贍養人，要經常看望或者問候老人”。這即是備受爭議的“常回家看看”條款。

目前，雖然全國性立法尚未明朗，但地方立法業已先行。《江蘇省老年人權益保障條例》2011年3月1日起施行，“常回家看看”、禁止“啃老”、老年人再婚自由等柔性關懷全部進入法規。

圍繞子女“常回家看看”入法的爭論由來已久， 支持者認為，用法律手段，讓子女給予老人精神上的慰藉，是對老年人自身權益的立法保障，也是對社會敬老之風的弘揚。

　反對者則指出，將不具操作性的道德義務入法，大大損害了法律的權威性。因為這一規定實際操作起來難度很大。更有人直言，如果不孝順，即使強行逼迫回家，跟父母吵架，還不如眼不見為凈。

面對爭議，有學者解釋說，在《老年人權益保障法》這類具有鮮明社會法屬性的法律中，加入子女“常回家看看”之類的倫理道德要求，無損法律的權威性，更多體現了法律的指引、教育作用。

　熱點事件三、、小悅悅事件催生“見死不救”入罪爭議

10月13日，廣東佛山2歲女童小悅悅當街遭兩車連續碾壓，整個過程中，幾乎所有的路人都不聞不問，最后，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊并找到其母親。在經過醫院數天的搶救后，小悅悅最終傷重不治。

小悅悅事件引發各界反思，“社會道德滑坡”的說法屢屢見諸報端。 很多人期待通過法律的權威和強制力，為滑坡的道德和良知筑牢底線。其中，部分律師、學者建議將見死不救等行為入罪。

對于“見死不救入罪”，多數專家持反對意見，認為法與道德不能隨意模糊。不應在惡性個案影響下，將道德問題法律化，特別是刑法化。

亦有媒體指出，如果“見死不救”成為一項罪名，很多人遇事就躲著走，以免牽扯太多麻煩，這就違背了立法初衷。

 的確，法律與道德發揮作用的機制不同，不能相互替代。不過，在當下，見死不救頻頻發生，不能再一味地強調法律與道德的分野，而要發揮法律的糾偏作用。通過法律糾偏，多管齊下，如對見義勇為、樂于助人者要給予物質和精神的獎勵，對因見義勇為而造成傷殘或死亡的，要確保其本人和家屬的生活無后顧之憂。

結語：

2011年，中國宣布其特色社會主義法律體系已經形成，這是中國法制建設史上的一個重要里程碑。以此為標志的中國法制建設也進入了新的歷史時期。

在國家宏觀層面之外，法律關涉每個公民的具體生活，在這一年里，民眾為6000萬人免繳個稅而喜，為見死不救事件中的冷漠而怒，為慈母無奈溺死腦癱親生子而哀，為“老人倒地無人扶”而憂……

法律確立規則，法律規范行為。在價值多元的現代社會，當法律遭遇道德情感，必將會面臨諸多無法回避的議題。國家的法治進程將會在立法者、學界、公眾的多重辨析討論中繼續前行。